เย็นวันหนึ่งในเดือนพฤศจิกายนปี 2020 ฉันกำลังยืนอยู่บนทางเท้าของเมืองโดยมีทีมงานกล้องวงจรปิดคอยถ่ายทำคลิปข่าวระดับประเทศในส่วนของฉัน ซึ่งรวมถึงความคิดของฉันเกี่ยวกับการปิดโรงเรียนของ รัฐใน นครนิวยอร์กระหว่างการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา เราเลือกจุดได้ พวกเขาได้ชุดไฟ ไมค์ดังขึ้น จากนั้นฉันกับทีมงานก็คุยกันเล็กน้อยจนกระทั่งถึงเวลาฉาย
เราเลือกสิ่งที่ควรค่าแก่การเป็นข่าวมาพูดคุยกัน แต่เมื่อถึงจุดๆ หนึ่ง
ฉันก็นึกขึ้นได้ว่าเรากำลังมุ่งความสนใจไปที่สิ่งไม่ดี เหตุใดเราจึงสำรอกความท้าทายในการแพร่ระบาดและไม่พูดถึงข่าววัคซีนที่ดีที่เพิ่มขึ้น ทำไมปัญหาทางเศรษฐกิจและยอดค้าปลีกไม่พุ่งสูงขึ้นตามฤดูกาล?
จุดสนใจนั้นกลายเป็นจุดสนใจของการสนทนาของเรา “ทำไม” ฉันสงสัยดัง ๆ “เรามักพูดถึงเรื่องร้าย ๆ กันบ่อย ๆ หรือเปล่า คุยกันแบบสบาย ๆ คือเพิ่งเจอกันครั้งแรก ทำไมฉันไม่บอกเรื่องใหญ่ ๆ ที่เกิดกับ เพื่อนของฉันเมื่อเช้านี้หรือความก้าวหน้าที่ฉันได้รับในที่ทำงาน”
ลูกเรือถอนหายใจ “คุณรู้ไหม เราพูดถึงเรื่องนี้ทุกเช้าในการประชุมห้องข่าวของเรา – เราจะแบ่งปันเรื่องราวอะไรบ้างในวันนี้ และในขณะที่มีสิ่งที่น่าตื่นเต้นเกิดขึ้น ในที่สุดเรื่องราวที่น่ากลัวก็เป็นสิ่งที่ผู้คนต้องการได้ยิน”
มีความขัดแย้งในเสียงของเขา ราวกับว่าส่วนหนึ่งของเขาเชื่อว่าผู้คนต้องการความหวังมากกว่าไม่ใช่ความกลัว แต่ข่าวคือธุรกิจ และเรื่องแย่ๆ เรื่องน่ากลัว พวกมันจ่ายบิล พวกเขาเป็นสิ่งที่ผู้คนปรับแต่งสำหรับ พาดหัวข่าวที่น่ากลัวคือข่าวที่เราคลิกเหมือนแมลงเม่า ย้ายเพศ; คุณอาจขายได้ แต่ความกลัวขายได้มากกว่า
แม้ว่าเรื่องราวของคุณไม่จำเป็นต้องเป็นข่าว แต่การหมกมุ่นกับชีวิตด้านลบในตัวเราแต่ละคนนี้ หากคุณเคยโพสต์บางอย่างบนโซเชียลมีเดีย — บางทีอาจเป็นเรื่องเล็กน้อยด้วยซ้ำ — 99 เปอร์เซ็นต์ของความคิดเห็นเกือบจะเป็นไปในเชิงบวก ให้กำลังใจคุณ ยืนยัน และยกย่องคุณ แล้วก็มีอยู่คนหนึ่ง คน ๆ นั้นที่พูดอะไรแย่ๆ หรือทำให้คุณผิดหวัง ความคิดเห็นใดที่คุณสามารถอ่านคำต่อคำได้ การเดาของฉันเป็นเพียงหนึ่งในนั้น – อันที่แย่
ครั้งหนึ่งฉันเคยโพสต์เรื่องราวสุดสะเทือนใจและน่ารักบนอินสตาแกรม ฉันจำไม่ได้ว่าเรื่องราวคืออะไร แต่ฉันจำได้ว่ามีผู้คนมากมายให้การสนับสนุนและขอบคุณ แล้วมีผู้หญิงคนหนึ่งพูดว่า “คุณกล้าดียังไงที่ไม่โพสต์เกี่ยวกับคริสโตเฟอร์ โคลัมบัส ในวันโคลัมบัส คุณกล้าดียังไงที่จะลบเขาออกจากหน้าประวัติศาสตร์” เป็นที่ยอมรับว่ามันโดดเด่นเพราะมันเป็นระดับใหม่ของความบ้าคลั่ง แต่ทำไมฉันถึงจำสิ่งนั้นไม่ได้บนโลกนี้?
กลายเป็นว่าการคิดลบเพียงเล็กน้อยช่วยให้เราอยู่รอดได้ ยิ่งตกอยู่ในอันตรายและเสี่ยงต่อบรรพบุรุษของคุณมากเท่าไหร่ พวกเขาก็ยิ่งมีโอกาสที่จะมีอายุยืนยาวมากขึ้นเท่านั้น สมมติว่าเสียงในพุ่มไม้เป็นเสียงหมี ไม่ใช่เสียงลมเย็น ถือเป็นข้อได้เปรียบในการเอาชีวิตรอด
ผลลัพธ์คือเรามีสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์เรียกว่าอคติเชิงลบ
การวิจัยแสดงให้เห็นว่าเรามักจะจำเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจได้ดีกว่าและเราคิดถึงสิ่งที่เป็นลบบ่อยขึ้น นอกจากนี้ เรายังเรียนรู้เพิ่มเติมจากประสบการณ์เชิงลบและมีแนวโน้มที่จะตัดสินใจโดยอาศัยข้อมูลเชิงลบมากกว่าเชิงบวก แนวโน้มนี้มีอิทธิพลต่อเรื่องราวของเราเช่นกัน
คุณสามารถเห็นความลำเอียงนี้ในที่ทำงานมาจนถึงทุกวันนี้ในสื่อข่าว — ไม่ว่าจะมีเรื่องดีๆ เกิดขึ้นมากมายแค่ไหน มันเป็นเรื่องเชิงลบเรื่องหนึ่งแล้วเรื่องเล่า และอาจจะพูดถึงเรื่องดีๆ ในวินาทีสุดท้ายของเวลาออกอากาศ
มีสองประเด็นที่นี่ อย่างแรกคือคุณไม่จำเป็นต้องรู้สึกแย่กับเรื่องราวเชิงลบที่สะสมไว้และแนวโน้มที่จะเอาชนะตัวเองหรือกลัวสิ่งที่เลวร้ายที่สุด ไม่เพียงเป็นเรื่องปกติเท่านั้น แต่อคติเชิงลบของคุณยังเป็นสิ่งที่ช่วยให้บรรพบุรุษของคุณอยู่รอดได้นานพอที่จะสร้างคุณขึ้นมา ถ้าคุณเป็นคนในถ้ำรุ่นแรกๆ เป็นคนมองโลกในแง่ดีแบบตายตัว คุณคงไม่มาอยู่ที่นี่!
ประเด็นที่สองคือการรับรู้ สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าในขณะที่เรื่องราวของคุณกำลังสร้างชีวิตของคุณ เรื่องราวเหล่านั้นมักจะน่ากลัว ระมัดระวัง. วิจารณ์มากเกินไป ผลก็คือ นักเล่าเรื่องโดยไม่รู้ตัวของคุณกำลังนำคุณไปสู่ความปลอดภัยในโลกที่ความปลอดภัยทางกายภาพไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องกังวลเป็นหลัก ซึ่งอธิบายได้ว่าทำไมอิฐที่เราก่อขึ้น เรื่องราวที่เราเล่าสู่กันฟัง ไม่ได้นำเราเข้าใกล้ Emerald City มากขึ้น พวกเขาแค่พาเราวนเป็นวงกลม ทำให้เรารู้สึกปลอดภัย แต่ติดอยู่ในที่ที่แม้จะไม่ดีมาก แต่อย่างน้อยก็คุ้นเคยกันดี
นัก วิจัย ผลกระทบของ Pygmalionรู้เรื่องนี้ ในการทดลองที่มีชื่อเสียงของพวกเขา นักจิตวิทยา Robert Rosenthal และนักการศึกษา Lenore Jacobson ได้แยกกลุ่มนักเรียนแบบสุ่มว่าเป็น “ตัวกระตุ้นการเจริญเติบโต” ทางสติปัญญา และพบว่าความคาดหวังที่สูงของพวกเขาผลักดันให้นักเรียนทำงานได้ดีขึ้น พวกเขาอาจทำตรงกันข้าม โดยสุ่มระบุ “ผู้แพ้” ทางปัญญา แต่โชคดีที่พวกเขารู้ดีกว่า แม้กระทั่งก่อนที่จะทดสอบทฤษฎีของพวกเขากับเด็ก ก็ยังมีการทดสอบในเวอร์ชันหนึ่งกับหนู ซึ่งแสดงให้เห็นว่าความคาดหวังของนักวิทยาศาสตร์สามารถชักนำให้หนูแสดงพฤติกรรมที่แตกต่างออกไปได้อย่างไร พวกเขารู้ว่า ใช้กับเด็ก ป้ายกำกับเชิงลบจะผิดจรรยาบรรณและเป็นอันตราย
Credit : สล็อตเว็บตรง แตกง่าย / เว็บสล็อต อันดับ 1 / เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
