ชาวเคนยาติดตามการเลือกตั้งออนไลน์อย่างกระตือรือร้น ในช่วงเวลาที่ไม่สบายใจระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีของเคนยาเมื่อวันอังคารและการประกาศผลอย่างเป็นทางการที่คาดการณ์ไว้อย่างมาก แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียถูกน้ำท่วมด้วยการเรียกร้องที่ขัดแย้งกันว่าใครชนะเป็นประเทศที่การพลิกผันทางการเมืองได้รับการชี้นำอย่างมากจาก
ผู้เชี่ยวชาญออนไลน์ที่มีอิทธิพลซึ่งมีผู้ติดตาม
จำนวนมากบนแพลตฟอร์มเช่น Twitter และ Facebook
ด้วยข้อมูลที่เป็นรูปธรรมซึ่งหาได้ยาก ข้อมูลที่ผิดและการพูดเกินจริงจึงเป็นลำดับของวัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากเป็นการแข่งขันที่แน่นแฟ้นมากระหว่างรองประธานาธิบดี William Ruto และผู้นำฝ่ายค้าน Raila Odinga มาเป็นเวลานาน ดังนั้นในโลกของการเก็งกำไรทางโซเชียลมีเดีย ผู้สมัครทั้งสอง ได้รับการประกาศผู้ชนะแล้ว
Screengrab ของทวีตที่อ้างว่าประกาศผู้ชนะการเลือกตั้ง
Twitter ได้ติดป้ายกำกับในโพสต์บางโพสต์เตือนผู้ใช้ให้รอผลอย่างเป็นทางการ มีการกล่าวอ้างว่านักการเมืองเสียที่นั่งเพียงเพื่อพวกเขาจะได้ประกาศผู้ชนะในภายหลังเท่านั้น
เลี่ยงสื่อกระแสหลัก
เช่นเดียวกับในหลายประเทศ บล็อกเกอร์และนักการเมืองที่มีอิทธิพลในเคนยาช่วยให้พรรคการเมืองหลีกเลี่ยงช่องทางสื่อกระแสหลักและเชื่อมต่อโดยตรงกับผู้สนับสนุนที่มีศักยภาพ
สำหรับหลายๆ คน ข้อมูลนี้เป็นแหล่งข้อมูลหลักในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งและเป็นช่องทางในการระดมการสนับสนุน
ผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งและกลุ่มติดตามได้แสดงความกังวลในระดับของข้อมูลเท็จและหลอกลวงที่กำลังแพร่กระจาย
บางโพสต์อ้างว่ามีการฉ้อโกงที่หน่วยเลือกตั้งอย่างไม่ถูกต้อง เช่น โพสต์นี้จากผู้สนับสนุน Ruto ที่แนะนำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่า 100% ในพื้นที่ที่มีการสนับสนุนแบบดั้งเดิมอย่างแน่นหนาสำหรับ Raila Odinga
ภาพหน้าจอของผลการเลือกตั้งที่โพสต์โดย Dennis Itumbi
ทวีตถูกต้องบางส่วน แบบฟอร์มคำประกาศของเจ้าหน้าที่ที่เดินทางกลับมีความคลาดเคลื่อนอย่างแท้จริง
อย่างไรก็ตาม การอ้างถึงข้อมูลการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างเป็นทางการแสดงให้เห็นว่าจำนวนผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนควรเป็น 632 ไม่ใช่ 362
ข้อผิดพลาดในระดับท้องถิ่นไม่ได้ทำให้เกิดความแตกต่างกับจำนวนคะแนนเสียงที่บันทึกไว้ และบ่งชี้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่หน่วยเลือกตั้งนี้มีประมาณ 62%
ความไม่ไว้วางใจในเทคโนโลยีการลงคะแนนเสียง
ในอีกด้านหนึ่ง ผู้สนับสนุนของนาย Odinga ได้ไปโจมตีฝ่ายตรงข้ามทางออนไลน์
ตัวอย่างเช่น ในทวีตนี้ ความขัดแย้งที่มีมายาวนานเกี่ยวกับการใช้ระบบอิเล็กทรอนิกส์เน้นให้เห็นโดยชี้ให้เห็นว่า Rigathi Gachagua เพื่อนร่วมวิ่งของนาย Ruto (ซึ่งกลุ่มพันธมิตรต่อต้านการใช้เครื่องบันทึกเงินสด) มีปัญหาในการลงทะเบียนที่หน่วยเลือกตั้ง โดยใช้วิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์
ภาพหน้าจอของทวีตโดย Makau Mutua ที่อ้างว่า Rigathi Gachagua ถูกระบุโดยใช้การลงทะเบียนด้วยตนเอง
ในขณะที่ชุดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ในตอนแรกมีปัญหาในการระบุตัวนาย Gachagua แต่ในที่สุดมันก็ใช้ได้ผลหลังจากที่เขาใช้นิ้วลูบผมเพื่อให้เขาลงคะแนนเสียง
บัญชีเลือกตั้งปลอม
สำหรับผู้ที่พยายามค้นหาแหล่งที่มาของข้อมูลการเลือกตั้งที่เชื่อถือได้ ล้วนง่ายเกินไปที่จะตกหลุมพรางของบัญชีปลอมที่แอบอ้างเป็นหน่วยงานของหน่วยเลือกตั้งที่เป็นทางการ
บัญชี Twitter ที่เรียกตัวเองว่า IEBC Tabulation ได้โพสต์ผลการเลือกตั้งและใช้โลโก้อย่างเป็นทางการของคณะกรรมการการเลือกตั้งอิสระและคณะกรรมการเขตแดนเป็นรูปโปรไฟล์และภาพหน้าปก
เพื่อสร้างความสับสนให้มากขึ้น บัญชีที่เชื่อมโยงโดยตรงกับเว็บไซต์การเลือกตั้งที่แท้จริง อย่างไรก็ตาม การมองลึกลงไปอย่างรวดเร็วไม่เพียงเผยให้เห็นอคติทางการเมืองที่ชัดเจนเท่านั้น แต่ยังมีการโพสต์เนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศอย่างโจ่งแจ้งอีกด้วย
บัญชีนี้ถูกระงับเนื่องจากละเมิดกฎของ Twitter
เจ้าหน้าที่คณะกรรมการการเลือกตั้งในเคนยา
แหล่งที่มาของภาพเก็ตตี้อิมเมจ
โหวตที่ไม่เคยเกิดขึ้น
ความพยายามหนึ่งในการหลอกลวงผู้มีสิทธิเลือกตั้งปรากฏขึ้นในวันเลือกตั้ง โดยบอกว่าคะแนนโหวตได้รับการนับรวมแล้วในหน่วยเลือกตั้งในต่างประเทศในซิดนีย์ ประเทศออสเตรเลีย และนายโอดินกาได้รับคะแนนเสียงมากที่สุด
รูปแบบของข้อความนี้ สันนิษฐานว่าออกแบบมาเพื่อกระตุ้นให้ผู้สนับสนุนออกไปลงคะแนนเสียง เผยแพร่บน WhatsApp, Twitter และ Facebook
อย่างไรก็ตาม มันถูกสร้างขึ้นมาทั้งหมด ไม่มีหน่วยเลือกตั้งผู้พลัดถิ่นเคนยาในออสเตรเลีย
Screengrab ของโพสต์ที่อ้างว่ามีการลงคะแนนเสียงในออสเตรเลีย
คณะกรรมการการเลือกตั้งกล่าวว่าการลงคะแนนเสียงโดยพลัดถิ่นเกิดขึ้นใน 12 สถานที่ ได้แก่ บุรุนดี แทนซาเนีย รวันดา ยูกันดา แอฟริกาใต้ สหราชอาณาจักร แคนาดา สหรัฐอเมริกา ซูดานใต้ กาตาร์ สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ และเยอรมนี
ออสเตรเลียไม่ใช่หนึ่งในนั้น
เครดิต :> ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ / สล็อตแตกง่าย
